Introduza o termo a pesquisar e clique Enter.

To DSLR or not to DSLR

Jul 09 29

Escrito por Dextro @ 29/07/09 1:07 | 18 Comentários »

To DSLR or not to DSLR, that is the question!

Ando indeciso… muito indeciso mesmo. Estou a pensar atirar-me para o mundo da fotografia e como a velhinha Pentax aqui de casa ás vezes nem se digna a abrir a protecção da lente estou a pensar comprar uma DSLR e dedicar-me mesmo a sério a isto. Portanto a grande duvida do momento é: Nikon D40 ou Sony Alpha a200k?

Por um lado temos a Nikon:

  • Cartões SD (barato porque tenho vários)
  • Mais barata do que a Sony
  • 6mp
  • O facto de toda a gente parecer adorar a Nikon

Do outro lado temos a Sony:

  • Cartões CF (caro porque não tenho nenhuns)
  • Estabilizador de imagem (para compensar as minhas mãos instáveis)
  • 10mp
  • “CCD-shift dust reduction mechanism”

Olhando para isto a Sony parece a melhor opção mas ela já é mais cara do que a Nikon e vai-me fazer comprar cartões… por outro lado sou capaz de ter mais trabalho com a D40 em limpeza e tripés… Depois dizem que a Nikon tem melhor qualidade de construção e eu fico ainda mais confuso…

Bah, daqui a nada desisto e continuo na caça por um netbook por menos de 160€…

18 Comentários

  1. Vitor

    29 de Julho de 2009 ás 06:48 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.5.1 em Windows Vista

    Eu tenho a Sony A100 ha 3 anos e estou bastante contente. A estabilizacao de imagem foi a principal razao da minha escolha e valeu a pena. Ao fim de experimentar umas fotos com o estabilizador ON e OFF, a diferenca e’ obvia. Tambem gosto muito da qualidade da imagem, e a qualidade de construcao e’ excelente.. nestes 3 anos foi usada em muito variadas condicoes, com temperaturas de -20C a 40C, muitas viagens de campismo, caminhadas e outras aventuras.
    Alguns dos modelos novos usam SD em vez de CF.
    Tendo dito isto, acho que qualquer uma das marcas sony/nikon/canon tem boas cameras, por isso as vezes acaba por ser uma escolha mais pessoal do que tecnica.

  2. ricardo

    29 de Julho de 2009 ás 07:13 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.0.12 em Windows XP

    Dira Canon ou Nikon,
    Pensa no futuro, existem mais acessórios, lentes e os preços são melhores nestas duas marcas. 8)

    Bons cliques!

  4. Ricardo Ribeiro

    29 de Julho de 2009 ás 11:13 [s] [Responder]

    a utilizar Google Chrome 2.0.172.37 em Windows 7

    Bem, sei que é provaval que já tenha andado por este site, mas como não tenho certeza deixo aqui a comparação das duas lado a lado

    http://bit.ly/q5gaE

    e deixo a conclusao da review de cada uma

    Sony : http://bit.ly/170PO7
    Nikon: http://bit.ly/14tdeJ

    e fica mais uma dica…dê uma vista de olhos a este site : http://digitalwonderworld.de/ tem preços bastante em conta, a minha DSLR veio de lá e so posso dizer bem.

    Cumprimentos

  5. Dextro

    29 de Julho de 2009 ás 12:32 [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.5.1 em Fedora Linux

    Bah, vocês não ajudam mesmo :lol:

    Eu continuo sem saber se o estabilizador de imagem me vai fazer falta, é que é mesmo só isso. Eu tremo um bocado as mãos já há muitos anos por isso tenho receio de depois precisar de andar á procura de lentes para a Nikon com isso e não queria comprometer-me tanto para já :oops:

    E depois em ultimo caso posso sempre arranjar um destes: http://q.bf.sl.pt

    PS: bah, o raio da Canon é que já arranjava uma baratinha equivalente á Sony, eu deixava logo de pensar sobre qual era a melhor :lol:

  6. Ricardo Ribeiro

    29 de Julho de 2009 ás 13:01 [s] [Responder]

    a utilizar Google Chrome 2.0.172.37 em Windows 7

    hm…que tal a 1000D da canon?? penso que nao deve fugir muito aos preços das outras duas escolhas em questão

    quanto ao estabilizador….penso que apesar de ajudar um bocado não é assim tão essencial como isso, e os tripés e monopés são baratinhos ;)

    eu cá tenho uma Canon 450D e devo dizer que raramente uso o estabilizador que tenho na lente, prefiro optar por outros settings ou em ultimo caso o tripé

  8. Isa

    29 de Julho de 2009 ás 14:08 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.0.12 em Windows XP

    Salvo erro, acho que as objectivas de kit mais recentes já trazem establizador de imagem, se é isso que te preocupa :)

  9. Dextro

    29 de Julho de 2009 ás 14:58 [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.0.11 em Linux

    @Isa
    Pronto, já me resolveste o problema todo… Vou ver se apanho uma 40D então já que a 1000D está cerca de 50/100€ acima do meu budget :(

    O kit em que estava a pensar da Nikon tem uma Nikkor AF-S DX 18-55mm, não faço ideia se tem IS :?

    EDIT: parece que não tem :?

  10. cdeath

    29 de Julho de 2009 ás 19:19 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.5.1 em Windows XP

    @Dextro 40D? he he querias dizer D40 ou 400D? também podias tentar apanhar uma 400D por aí a bom preço ainda há sítios que as têm… mas provavelmente os kits 400D que estão à venda não devem ter a ojectiva IS.

    mas o estabilizador a 55mm também não deve fazer grande coisa…

    eu e a @Isa temos uma 400D e uma D90… mas acho que neste caso eu escolhia Canon.

  12. Filipe Freitas

    30 de Julho de 2009 ás 19:29 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 2.0.0.20 em Windows XP

    Seja como for, não fies pelos MP, isso é apenas a dimensão da imagem! O que realmente importa é a lente e o sensor, e se estes forem da treta, poderás ter por exemplo 12 MP de barulho. Além disso, imagens a partir de 2 ou 3 MP de dimensão já começam a ser demais para uso caseiro.

    Eu não tenho conhecimentos sobre os modelos, mas eu informar-me-ia quanto aos sensores de cada modelo.

    Outra coisa importante, as máquinas possuem uma esperança de vida chamada “shutter rate”. Deverias ver isso também.

  13. Rui Moura

    31 de Julho de 2009 ás 14:05 [s] [Responder]

    a utilizar Safari 530.19 em Mac OS X

    A Sony pode parecer atractiva, mas a D40 dá-lhe uma abada em tudo o que seja parâmetros de qualidade de imagem (tudo mesmo).

    Entre essas duas a escolha é mais que óbvia. Se tivesses um pouco mais de budget também te aconselhava uma 1000D da Canon, ou até uma D60 da Nikon, mas em relação à sony esquece lá isso, tem uma performance muito baixa, quase ao nível de uma bridge.

  14. Dextro

    31 de Julho de 2009 ás 15:59 [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.0.11 em Linux

    @Rui Moura
    É assim tanta a abada? Ainda não tinha ouvido/lido isso por ai :?

    Mas de qualquer forma já me decidi pela D40, vamos lá ver é se ainda encontro uma. O meu budget para já é muito limitado e por isso prefiro não investir muito no corpo.

  17. Vitor

    03 de Agosto de 2009 ás 17:28 [s] [Responder]

    a utilizar Mozilla Firefox 3.0.12 em Windows XP

    @Kinkas: fyi, a Sony comprou a divisão DSLR da Minolta, incluindo os funcionarios, pelo que a “tradição” que a Sony tem são mais de 20 anos a desenvolver o sistema Maxum e mais recentemente o Dynax digital. Essa é a razão pela qual as lentes minolta autofocus (algumas com mais de 20 anos) funcionam perfeitamente nas Sony. Basicamente, as cameras Sony são minoltas com um novo nome.

    Relativamente à estabilização, o facto de a Canon estar a desenvolver estabilização no sensor, seguindo os passos da Sony, deve significar algo.

    Quanto aos profissionais, isso é um mundo à parte. Não me parece que o autor queira gastar $5000 numa camera, e mais do que isso em lentes. Há que usar a best tool for the job. Em high-end, para desporto é claramente a Canon, enquanto que a nivel de retratos e eventos costumo ver mais Nikon.

    Eu dei a minha sugestão considerando o nivel amador. Nesse nivel, considero a Sony uma boa escolha e acho o estabilizador no sensor importante, pois poupa muito dinheiro em lentes estabilizadas.

  18. kincas

    04 de Agosto de 2009 ás 09:32 [s] [Responder]

    a utilizar Safari 525.22 em Mac OS X

    TO Victor

    A Sony comprou a PROPRIEDADE INTELECTUAL da área DSLR da Minolta.
    E apenas parte, pois já era detentora de outra pela associação entre ambas.

    Leia melhor o URL da Canon e vai verificar que o “novo” estabilizador é nas lentes e não no corpo da câmara. Não é seguindo passo nenhum da Sony.

    A Sony foi boa em televisões. Agora é mais de consumo em que a relação preço/qualidade fica noutro patamar.

Comente!






Ajuda

Nome:

Preencha o seu nome para assinar o comentário. O preenchimento deste campo é obrigatório.

Os comentários são as suas ideias ou opiniões em relação ao artigo que acabou de ler. Assine o seu comentário para dar a conhecer o seu ponto de vista.

E-Mail:

O seu endereço de e-mail não será publicado. O preenchimento deste campo é obrigatório.

Este site suporta a utilização de gravatars. Caso o seu endereço de e-mail esteja registado em gravatar.com, irá aparecer a sua imagem ao lado do comentário.

Site:

Se tiver um website, este é um bom local para o publicitar.

Sempre que alguém ler o seu comentário, irá ver um link para o seu site. Se o seu comentário for relevante para os outros utilizadores, com certeza eles quererão saber mais sobre si e visitarão o seu site.

Protecção Anti-Spam

Efectue uma pequena soma para confirmar que o seu comentário não se trata de spam.

O preenchimento deste campo é obrigatório.

Comentário

Este formulário permite o uso de algumas tags em HTML5. As tags permitidas são as seguintes:

<a href="" title="">
<abbr title="">
<blockquote cite="">
<code> <em> <del> <ins>
<strong>