Introduza o termo a pesquisar e clique Enter.

Elive Payware?

Jul 07 10

Escrito por Luis Nabais @ 10/07/07 21:07 | 8 Comentários »

Ok antes de mais nada fiquem sabendo que sim, eu li a definição de Software Livre da GNU mas reservo-me o direito de continuar a achar isto uma palhaçada! Ao menos que admitam o que realmente é em vez de lhe chamarem uma Doação!

Mas vamos lá rebobinar para perceberem o que me deixou tão chocado. Hoje estava a ler o DistroWatch Weekly como faço todas as semanas e dei de caras com um artigo a mencionar o facto de o Elive obrigar os utilizadores que querem fazer o download da imagem do CD a efectuarem uma “Doação”…

Ora a ultima vez que eu olhei para o dicionário pude constatar que Doação provêm de Doar que por sua vez:

doar
do Lat. donare

v. tr.,
transmitir gratuitamente a outrem (bens, etc. ).

Ora se estou a transmitir bens (neste caso dinheiro) a alguém para obter algo em troca leva-me a outro verbo:

comprar
do Lat. comparare

v. tr.,
adquirir mediante um certo preço;
negociar;
tomar cartas do baralho, em certos jogos;
peitar;
subornar.

E acho que sei Inglês suficiente para saber que não se trata aqui de um erro de tradução, estão mesmo a tentar “vender” o download da distribuição. Está bem que não são obrigados a disponibiliza-la mas também verdade seja dita: não encontro o código fonte da versão estável disponível, só imagens da de desenvolvimento (que é apontada como “alternativa” a quem “não pode doar”, nem sequer é o código). Mas também verdade seja dita: eles nem dizem qual a licença sobre a qual distribuem o novo código ou pelo menos eu não o vi na pagina de download.

Pois bem isto poderia chocar o autor da distribuição mas eu até podia esforçar-me por doar qualquer coisinha mas depois de ver o texto daquela pagina simplesmente não quer doar. É a minha escolha não querer apoiar uma distribuição que obriga as pessoas a doar. Mais rapidamente apoiava a Xandros ou a Linspire (e toda a gente sabe como eles desceram na minha consideração depois do acordo com a Microsoft [#])!

Eu não tenho problemas nenhuns com o facto de precisarem de dinheiro para manter os servidores, eu entendo isso perfeitamente, mas chegaram à hipocrisia de ter escrito na página que havia um servidor mais lento disponível mas que estava offline (entretanto já foi removida da pagina essa mensagem).

A distribuição até parece muito engraçada, eu até a vou experimentar por curiosidade já que o Enlightenment tem um factor “WoW!” muito maior do que um certo outro sistema operativo de Redmond mas insultar a inteligência das pessoas obrigando-as a “Doar” para poderem fazer o download “gratuito” da distribuição baixou em muito a minha consideração pelo autor do Elive…

Definições das palavras retiradas do Dicionario de Língua Portuguesa da Priberam.

pub:

8 Comentários

  1. Gustavo Felisberto

    Bem, a licença GPL permite que eles cobrem pela distribuição. Eu posso montar ai um mirror de apache+linux_kernel+ubuntu+gentoo+whatever e cobrar dinheiro a quem o quiser utilizar. A licença permite ainda que quem pagou para lá ir depois distribua como quiser e bem entender o que de lá sacou. Não está nada de errado na história.

  2. Dextro

    A questão está que eles afirmam no próprio site que a distribuição é gratuita e no entanto só podes fazer o download se “doares”.

    E quanto muito a GPL permite-te cobrar pelas tuas modificações ao código, não vender o código licenciado sobre a GPL…

  3. Gustavo Felisberto

    Ai meus amigos….. Vão ler… Não custa…. E está logo no 2º ou 3º paragrafo:

    “When we speak of free software, we are referring to freedom, not
    price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you
    have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
    this service if you wish), that you receive source code or can get it
    if you want it, that you can change the software or use pieces of it
    in new free programs; and that you know you can do these things.”[1]

    charge for this service if you wish

    Por não lerem a licença, que não é tão maçuda como dizem, é que este mundo do software livre/oss anda pejado de mitos.

    [1]GPL 2

  4. Dextro

    Tal como eu disse: permite cobrares pelo serviço de distribuição, não vender o código 😛

    Mas também não foi isso que eu coloquei em causa mas sim o facto de chamarem “doação” quando é efectivamente uma venda do serviço. É a hipocrisia de dizer que algo é livre quando cobras pelo acesso a esse algo (e eu nunca disse que concordava com a filosofia do GNU).

    PS: Btw lê o resto da licença no que respeita a modificações do código.

    2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion
    of it, thus forming a work based on the Program, and copy and
    distribute such modifications or work under the terms of Section 1
    above, provided that you also meet all of these conditions:

    a) You must cause the modified files to carry prominent notices
    stating that you changed the files and the date of any change.

    b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
    whole or in part contains or is derived from the Program or any
    part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
    parties under the terms of this License.

    (…)

    3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
    under Section 2) in object code or executable form under the terms of
    Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
    source code, which must be distributed under the terms of Sections
    1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
    years, to give any third party, for a charge no more than your
    cost of physically performing source distribution, a complete
    machine-readable copy of the corresponding source code, to be
    distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
    customarily used for software interchange; or,

    c) Accompany it with the information you received as to the offer
    to distribute corresponding source code. (This alternative is
    allowed only for noncommercial distribution and only if you
    received the program in object code or executable form with such
    an offer, in accord with Subsection b above.)

  5. happy elive user

    I have happy payed for this distro that i like so much and use everyday, I don’t think that is correctly to include download links on the comments here without the permission of Elive, please admins remove these links